Автомобиль ВАЗ 2105 (А) двигался по ул. Миллеровская по направлению к ул. 11-й Динамовский проезд в г. Саратове. На перекрестке, перед которым установлен знак 2.1 "Главная дорога" по направлению движения автомобиля ВАЗ 2105, произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2110 (В), которым управлял человек в "погонах".
Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 2105 по причине нарушения им требований п. 9.10 ПДД РФ. По мнению ГИБДД, водитель нарушил "боковой интервал" на перекрестке.
9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Первоначально Заводской районный суд поддержал позицию ГИБДД и оставил в силе Постановление о привлечении водителя ВАЗ 2105 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Однако, решение районного суда было отменено Саратовским областным судом, также было отменено и постановление ИДПС о привлечении водителя ВАЗ 2105 к административной ответственности, производство по делу прекращено.
Далее водитель автомобиля ВАЗ 2105 провел независимую экспертизу ущерба, причиненного в результате ДТП.
В связи с тем, что оснований для обращения в страховую компанию не имелось (вина водителя ВАЗ 2110 не была установлена), водитель автомобиля ВАЗ 2105 вынужден был обратиться за защитой своих нарушенных прав непосредственно в суд.
В ходе судебного разбирательства, представитель водителя ВАЗ 2105 доказал отсутствие вины своего доверителя в случившемся ДТП и обосновал наличие вины водителя ВАЗ 2110.
По результатам рассмотрения дела, суд удовлетворил требования водителя ВАЗ 2105 в полном объеме, взыскав со страховой компании виновника ущерб, причиненный в результате ДТП, а также стоимость оплаты юридических услуг и экпертизы.
_____________________________________________
Если Вам необходима квалифицированная юридическая помощь в аналогичных ситуациях, обращайтесь к нам!